Nous avons voté
pour une "vraie force d'opposition constructive.."

Ce fut une séquence politique intense. Après le débat participatif de Roubaix, la visite de Ségolène Royal au « Ministère de la crise du logement » et la disparition de la figure tutélaire du droit des sans-abri, l’abbé Pierre, la candidate a précisé ses engagements sur le logement. Elle a présenté une dizaine de propositions concrètes pour relancer le logement social, répondre au problème particulier de la jeunesse dans ce domaine et favoriser l’accès à la propriété. Elle a assuré les associations qui militent souvent sur le fil de la légalité de son soutien à la juste cause des sans-logis et de son engagement en faveur du droit de réquisition.

(Extraits des interventions de Ségolène Royal pendant le débat participatif de Roubaix) « La France se sent tirée vers le bas. Les parents se demandent si leurs enfants pourront accéder au logement, première condition de la dignité. Il y a une attente désespérée des Français devant la montée des désordres, en premier lieu le désordre du logement. Il y a l’angoisse de la précarité des jeunes, confrontés à des exigences de garanties et de salaires qu’ils ne peuvent satisfaire, comme l’angoisse des personnes âgées qui se demandent combien de temps leurs pensions suffiront à payer leur loyer… Pourtant, l’accès au logement, c’est l’accès à une dignité fondamentale.

C’est une condition essentielle pour pouvoir se projeter dans la vie. Or, la plus profonde des inégalités aujourd’hui, se situe entre ceux qui peuvent se projeter dans l’avenir,qui peuvent imaginer le futur de leurs enfants, et ceux qui ne peuvent pas se projeter plus loin que la fin de la semaine et qui ne savent pas de quoi sera faite la vie de leurs enfants, s’ils auront seulement un toit ou un travail. Le logement doit être assuré sur toute la vie parce que c’est la condition d’une vie de famille. Et c’est souvent la condition de la réussite scolaire des enfants et de la stabilisation de l’emploi. Tout se tient, cela veut dire que ce logement conditionne et nécessite un emploi stable et un salaire stable. C’est pourquoi cette question du logement est au coeur de la question sociale.

La crise actuelle nous montre que la loi du marché ne peut plus résoudre la question du logement. Cette crise n’est pas le fruit du hasard. Elle est la conséquence des politiques de droite qui ont été menées depuis cinq ans. Cinq années de renoncement, cinq années de mesures favorables aux plus riches. Aujourd’hui, beaucoup de communes ne respectent pas l’obligation de construire les 20% de logements sociaux sur leur territoire. Il faudra désormais aller au-delà des amendes. Il faut être beaucoup plus radical et que l’État se substitue à ces mairies défaillantes en réquisitionnant les terrains et en construisant lui-même les logements sociaux. C’est de cette façon-là que l’on pourra, petit à petit, résorber le déficit du nombre de logements sociaux.

Je découvre aussi que l’État spécule. Il est quand même très choquant que ce soit le gouvernement lui-même qui a partir de terrains dont il ne fait rien, dont il est propriétaire au nom des Français, participe à la spéculation immobilière. Il faudra que cela cesse. Si je suis élue les terrains et les bâtiments appartenant à l’État seront mis en vente pour les communes qui veulent faire du logement social, et ce à moitié du prix du marché. Je prends devant vous cet engagement, il sera appliqué immédiatement après la présidentielle si nous l’emportons.

Je vous le dis, si je suis élue, l’État et la puissance publique, en relais sur les collectivités territoriales, reprendront tous leurs droits dans ce domaine pour imposer un certain nombre de décisions. Je ferais du logement une grande cause nationale selon le voeu de Michel Delebarre, président du mouvement HLM et député PS du Nord, présent dans la salle. L’objectif très ambitieux que nous devons nous fixer, c’est la réalisation de la sécurité-logement tout au long de la vie. C’est dans ces conditions aussi que cette fameuse loi du droit au logement opposable sera crédible car comment croire une loi qui établit et proclame le droit au logement alors qu’il y a une telle pénurie de construction de logements sociaux depuis cinq ans ? Quand pendant cinq ans, l’État a même donné de l’argent à des gens pour se désengager du social ?

Pour la réalisation de toutes ces politiques, votre mobilisation sera nécessaire. C’est pourquoi ces débats sont aussi importants. Je vous remercie d’y avoir apporté votre pierre. »

La candidate socialiste s'en prend à Nicolas Sarkozy, Jack Lang annonce "une semaine de combat".

LA STRATÉGIE de l’agneau a ses limites.

Il y a une semaine, Ségolène Royal s’était abstenue de répondre à Nicolas Sarkozy le jour de son intronisation par l’UMP, préférant poser un agneau dans les bras. Ce weekend, la candidate socialiste a multiplié les attaques contre sonprincipal concurrent, au moment où elle marque le pas dans les sondages.

Royal, qui ne manque plus une occasion de s’attribuer le thème de la rupture, s’est interrogée hier sur le positionnement de Sarkozy. « Quelqu’un qui dit “j’ai changé” à moins de 100 jours de la présidentielle, est-ce crédible ? N’est-ce pas inquiétant ? » a-t-elle demandé, hier, lors de l’émission «Dimanche +».

La veille, sur TF1, Royal avait affirmé qu’elle n’avait « pas la même idée de l’exercice du pouvoir » que le ministre de l’Intérieur. « Un homme providentiel, qui pense avoir raison tout seul, qui promet tout et donc demain ne tiendra rien. » Elle lui a aussi reproché d’avoir annoncé que l’État aiderait ceux qui prennent leur sort en mains. Avec elle, a-t-elle assuré, « la République aidera tout le monde » et « ne laissera personne au bord de la route ».

Jack Lang, son conseiller spécial, a dit la même chose, mais avec un langage plus fleuri. Interrogé sur France Inter hier, l’ancien ministre de la Culture a invité les Français à ne pas « se laisser empapaouter » par Sarkozy qui, selon lui, « souhaite faire de notre pays un champ d’expérience pour l’ultralibéralisme et l’atlantisme ».

Lang a qualifié Sarkozy de « bonimenteur de première classe » qui veut « faire croire qu’il y aurait un Sarko nouveau » et dénoncé « une opération de mystification, de charlatanisme, de prestidigitation de la part de M. Sarkozy, qui veut faire oublier cinq années d’échec ». Et l’ancien ministre d’annoncer « une semaine de combat » pour la candidate PS.

Flottement dans sa campagne

Royal a aussi émis des doutes hier sur la sincérité des déclarations de patrimoine de ses concurrents. Alors que, selon Le Parisien, Royal aurait sous-estimé la valeur de son appartement de Boulogne-Billancourt, elle a affirmé qu’elle avait fait appel à un expert-comptable pour évaluer son patrimoine. « Je ne suis pas sûre », a-t-elle dit, que tous les autres candidats « aient eu le scrupule de faire évaluer (leur patrimoine) par un expert indépendant. »

Depuis le milieu de la semaine dernière, Royal a multiplié les interventions médiatiques pour tenter de contrer l’impression de flottement dans sa campagne. Sur France 3 jeudi soir, au 20 heures de TF1 samedi, puis sur Canal + prévu de longue date, dimanche, la candidate a martelé un même message : elle ne changera rien et sa campagne participative continuera jusqu’au 11 février , même si elle a « hâte de la confrontation des projets avec Nicolas Sarkozy ».

Toujours pas, non plus, de main tendue à ses anciens adversaires. « Tout le monde est le bienvenu », a-t-elle dit, mais « tout le monde est à égalité ». À condition de se plier à sa méthode : « si Laurent Fabius organise ces débats participatifs dans sa région, je serai à ses côtés », a-t-elle précisé.

Signe que tout ne va pas pour le mieux dans la campagne Royal, la candidate s’apprête à annoncer aujourd’hui, à l’occasion de l’inauguration officielle de son siège de campagne, une nouvelle organisation de ses porte-parole, après la « suspension » d’Arnaud Montebourg.

Myriam Lévy - Reuters in Le Figaro.fr - Publié le 22 janvier