Géopolitique, prolifération, nucléaire, terrorisme : quelles solutions préconises-tu pour rendre efficace la non-prolifération nucléaire ? Quelle position adopter à l’égard de l’Iran, du Pakistan et de la Corée du Nord ? Quelle sortie de crise pour les conflits en Afghanistan, en Côte-d’Ivoire, dans la région des Grands Lacs, en Somalie et au Moyen-Orient ?
La prolifération nucléaire est une menace qu’il faut prendre au sérieux : elle mine la crédibilité de la dissuasion et fait courir de graves risques d’instabilité à certaines régions du monde très fragiles. Il faut donc faire respecter le droit international et d’abord le Traité de non prolifération (TNP). Celuici prévoit des mesures de contrôle confiées à l’Agence internationale pour l’énergie atomique afin de prévenir le passage du nucléaire civil au nucléaire militaire. C’est dans ce cadre que l’AIEA a repéré des dissimulations de programmes inquiétantes de la part de l’Iran. Si les grandes puissances auxquelles le TNP autorise le nucléaire veulent garder une crédibilité, il faut qu’elles aussi marquent une volonté d’apaisement et de respect du droit international. Et je regrette que les États-Unis n’aient pas ratifié le Traité sur l’interdiction des essais nucléaires (TICE).
En ce qui concerne, l’Afghanistan qui affronte encore la misère et le terrorisme, la présence d’Al-Qaïda sur son territoire interdit tout désengagement. La France a envoyé ses soldats pour participer au retour de la stabilité et pour bloquer l’expansion terroriste. Elle doit continuer à assumer ses responsabilités, très attentive à la sécurité de ses troupes. En Côte d’Ivoire, il faut travailler à la réconciliation nationale. La seule issue est l’application des résolutions de l’ONU, y compris la dernière, donnant les moyens à un Premier ministre respecté de conduire le pays à des élections transparentes.
L’Iran poursuit son programme d’enrichissement de l’uranium qui pourrait être utilisé à des fins militaires. C’est un vrai risque, parce que le gouvernement iranien actuel a multiplié les déclarations menaçantes à l’égard d’Israël et parce que d’autres pays de la région peuvent être tentés de se doter à leur tour de l’arme nucléaire. A ce stade, il y a encore place pour la négociation, en essayant de rassembler l’Europe, les Etats- Unis, la Russie et si possible la Chine. La voie de la diplomatie, c’est aussi savoir reconnaître le rôle important que doit jouer l’Iran dans la région.
Dans le conflit israélopalestinien, quelle sera la position de votre gouvernement ? Respect des deux peuples ? Condamnation des colonies ? Quelle aide pour favoriser un processus de paix juste ?
Mon gouvernement se fondera sur le respect des résolutions de l’ONU et sur les principes énoncés notamment par François Mitterrand et partagés par les responsables lucides et de bonne volonté : Israël a le droit de vivre en sécurité, les Palestiniens ont droit à un État viable. Malgré les drames noués sur cette terre, une majorité des peuples israélien et palestinien continue à souhaiter ardemment la paix. Une majorité des Israéliens est favorable à l’existence d’un État palestinien.
La priorité c’est que l’Europe rétablisse son aide financière et humanitaire au peuple palestinien. Rien ne pourra se construire tant qu’il y aura des enfants non soignés dans les territoires et des fonctionnaires qui peinent à nourrir leur famille parce qu’ils ne sont plus payés. Les conditions d’une paix juste et durable sont connues. Elles passent par une négociation d’ensemble garantissant la sécurité d’Israël, la viabilité du futur Etat palestinien, un statut pour Jérusalem et traitant la question des réfugiés. Je souhaite que l’Europe prenne l’initiative de proposer une conférence internationale pour la paix au Moyen-Orient, réunissant, sans exclusives, tous les acteurs de la région et les médiateurs impliqués dans le processus de paix (Europe, Etats-Unis, Russie, ONU). Établir une paix juste pour mettre un terme aux souffrances et aux affrontements est d’autant plus nécessaire que le conflit mine la sécurité de la région et constitue un terreau pour le recrutement de membres d’Al-Qaïda.
Le programme socialiste est très discret sur les questions militaires. Quelle est votre position vis-à-vis de l’OTAN ? Quelle stratégie voulez-vous mener vis-à-vis de l’Europe de la défense ?
Le projet socialiste propose une nouvelle politique de défense au service de la paix et de la démocratie. Dans un monde où pèsent de nouvelles menaces, en particulier le terrorisme et les risques de prolifération nucléaire, pas question de baisser la garde. Dans les discussions avec nos partenaires européens, nous aurons à définir ensemble sur quels domaines et de quelle façon nous devons répartir les investissements.
La priorité est de donner un véritable contenu à l’Europe de la sécurité et de la défense. Nous avons des points de désaccord, en particulier sur l’OTAN et sur la relation avec les États- Unis : débattons-en sans arrogance ni préjugés. Nous avons aussi beaucoup de points d’accord : traduisons-les en politiques communes, en coopérations fortes en termes d’équipements, de développements technologiques, de renseignement, d’industries d’armement. Depuis la chute du mur de Berlin, l’OTAN, construite dans une logique de guerre froide face à l’ex-URSS, s’est transformée. La tentation permanente des États-Unis est d’élargir le champ d’action de l’OTAN et ses domaines d’intervention. De fait, c’est pour eux un formidable instrument d’influence. Aussi devonsnous avoir une approche précise et décomplexée : reconnaître le rôle de l’Alliance dans la solidarité transatlantique ; maintenir le statut spécifique de la France, garant de l’indépendance de nos choix de sécurité ; refuser une OTAN qui jouerait au « gendarme du monde » et se substituerait à l’ONU.
Mais la clé de tout, je le répète, c’est d’avancer plus vite et plus fort dans la construction d’une défense européenne.
De quelle manière comptez-vous tenir compte du refus du Traité constitutionnel européen exprimé par les Français en 2005 ? Pensez-vous favoriser la construction d’une Europe plus sociale ? De quelle manière ?
Je suis la seule à rassembler à la fois partisans du oui et partisans du non au Traité européen. Aujourd’hui l’Europe est bloquée, la France est isolée. Je veux débloquer l’Europe et sortir la France de l’isolement. Le monde a besoin de l’Europe, facteur de paix et d’équilibre, l’Europe a besoin de la France. Commençons par redonner confiance dans une Europe dont on aura clarifié objectifs et fondements.
Les Européens refusent une compétition entre les États membres à travers les instruments de la fiscalité et du droit social, ou plutôt de l’absence de droits sociaux. Contre le dumping social, je veux qu’il soit établi qu’une entreprise qui délocalise ne bénéficie pas de fonds européens.
Un niveau de vie amélioré, une sécurité renforcée dans la vie professionnelle, le droit à une formation de qualité tout au long de la vie, le strict respect des libertés syndicales, voilà les éléments essentiels de ce que doit être le modèle social européen. Nous devons mettre en place des critères de convergences sociaux pour mesurer les progrès réalisés en matière de salaires, d’emploi, de conditions de travail, d’égalité hommefemme, d’accès à la formation professionnelle, de santé au travail.
Bâtissons l’Europe par la preuve :
• une Europe des énergies renouvelables, avec un programme d’investissement massif rapidement débattu et misen oeuvre, avec une fiscalité européenne très incitative en faveur des économies d’énergie et des énergies renouvelables ;
• une Europe de la recherche, en promouvant ou en renforçant les réseaux entre équipes de recherche, en augmentant fortement le budget européen de la recherche, en sortant du pacte de stabilité les dépenses de recherche et d’innovation ;
• une Europe des transports, avec un budget propre européen auquel serait affecté une petite part de la fiscalité sur les carburants ;
• une Europe des services publics, avec l’adoption de la directive préparée par le groupe socialiste au Parlement européen. Une réforme institutionnelle permettant à l’Europe de fonctionner à 27 est nécessaire. Le traité constitutionnel est caduc. Il faut en prendre acte et repartir sur de nouvelles bases. Je souhaite que la présidence allemande du premier semestre 2007 pose les jalons d’une adaptation institutionnelle pour une Europe plus efficace. Je souhaite que la présidence française du deuxième semestre 2008 soit en mesure d’avancer sur un accord entre Etats membres.
La coopération avec l’Afrique est essentielle pour notre pays, pas seulement au titre de la solidarité avec les populations africaines, mais aussi parce que ce qui s’y passe est crucial pour notre avenir : émigration, sécurité, risque sanitaire, risque écologique… En matière de coopération, dites-nous ce que vous voulez faire, annoncez que nous respecterons nos engagements internationaux.
La coopération avec l’Afrique est essentielle pour notre pays, au titre de la solidarité. Ce qui s’y passe est crucial pour notre avenir. Les pays pauvres, notamment en Afrique, doivent sortir de la misère grâce à un co-développement mieux pensé, plus solidaire et plus efficace. Là se situe la vraie réponse aux migrations de la misère. La question de l’émigration ne peut pas, en effet, être déconnectée de celle du co-développement. C’est par le droit des familles à vivre dignement dans leur pays que l’on peut tarir l’immigration clandestine.
France, Italie, Espagne : nous sommes tous confrontés à une immigration en provenance d’Afrique. Nous devons mettre en place des politiques coordonnées, à l’échelle européenne (ce qui n’est pas le cas aujourd’hui) et, en même temps, penser ensemble un nouveau partenariat avec l’Afrique.
Il faut repenser de fond en comble la coopération et le développement en se concentrant sur quatre enjeux majeurs : l’eau, l’école, l’environnement, la santé et en favorisant les micro-crédits. Les femmes sont aux avant-postes de ces projets. En Afrique, elles assurent 98 % du travail de la terre mais bénéficient seulement de 5 % des crédits bancaires. Il faut aussi que l’aide des pays riches arrive directement à ceux qui en ont besoin, à travers la coopération décentralisée et les ONG.
Chère camarade, cher camarade,