Nous avons voté
pour une "vraie force d'opposition constructive.."

Monsieur le président,

J’ai entendu votre appel à la jeunesse africaine pour qu’elle se prenne en main afin de développer l’Afrique, appel lancé depuis Dakar (Sénégal) le 26 juillet dernier, lors de votre première tournée subsaharienne.

Je partage la pertinence de cet appel mais je voudrais relever que vous éludez les vrais problèmes de cette jeunesse: vos pairs africains qui nous imposent de mauvaises politiques.

Vous marchez sur les pas de vos prédécesseurs en voulant nous donner des leçons tout en faisant semblant de ne pas comprendre nos problèmes.

Mitterrand nous avait donné de l’espoir en imposant une exigence démocratique à nos dirigeants à la Baule. Mais vingt ans plus tard nos pays sont toujours gouvernés pas des dirigeants corrompus (comme Bongo qui dirige le Gabon depuis plus de quarante ans), pour qui les élections ne sont que l’occasion de légitimer leur pouvoir en organisant des fraudes systématiques et une répression sanglante.

Dans ces conditions, comment voulez-vous que nous prenions nos destins en main ?

Les Français se sont-ils débarrassés des Allemands nazis par des discours au contenu vague comme le vôtre ? Que seraient-ils devenus si les Américains n’avaient pas débarqué sur les côtes françaises ? Que serait devenue la France sans le plan Marshall ? Les Américains sont-ils allés à Paris avant, pour demander aux Français s’ils voulaient leur libération quand les Allemands occupaient leur pays ?

Ne nous demandez pas si nous voulons de la démocratie, si nous voulons que l’argent soit investi au lieu d’être détourné.

Cela va de soit, et il faut que la France arrête de soutenir nos dirigeants corrompus qui pillent nos ressources pour alimenter leurs comptes en banque suisses, acquérir des biens immobiliers en France et asseoir leur pouvoir dictatorial en entretenant des armées prétoriennes et des réseaux politico-mafieux.

Vous dites que « l’Afrique a sa part de responsabilité dans son propre malheur et que la colonisation n’est pas responsable des guerres sanglantes que se font les Africains entre eux, des génocides, des dictateurs, de la corruption et de la prévarication ». Vous oubliez de désigner les vrais coupables, vos pairs africains, et de dire que la politique française en Afrique depuis 1960 a contribué à cette situation.

Louis de Guiringaud n’avait-il pas déclaré dans l’Express du 15 décembre 1979 que « l’Afrique est le seul continent qui soit encore à la mesure de la France, à la portée de ses moyens. Le seul où elle puisse encore, avec 500 hommes, changer le cours de l’histoire » ?

Alors, monsieur Sarkozy, posez-vous la bonne question de savoir comment aider notre jeunesse à changer le cours de l’histoire de l’Afrique en la débarrassant des dictateurs pilleurs.

La rupture que vous prônez en France vaut aussi pour les Africains et pour la politique africaine de la France.

Il urge de vous voir réviser cette politique trop complaisante pour vos pairs africains en exigeant plus de démocratie et de transparence dans leur gestion, seul gage pour l’implication des jeunes dans le développement du continent. Il n’y a pas d’autre alternative, et nous n’aurons d’autres choix que de vouloir quitter le continent sinistré en tentant de rejoindre l’ « eldorado européen » ou de nous libérer par tous les moyens.

Bruno TSAKADI in agoravox

ARIS (Reuters) - François Fillon va dévoiler ce mardi les grandes lignes du volet dépenses du projet de loi de finances pour 2008, qui devrait être marqué par la rigueur.

Le Premier ministre réunit le gouvernement à Matignon dans l'après-midi.

Il devrait annoncer le montant des crédits alloués aux différents ministères, leurs objectifs en matière d'emploi et les hypothèses de croissance et d'inflation retenus.

Pour tenir les engagements européens de la France sur la réduction du déficit public et le désendettement de l'Etat, le gouvernement devrait annoncer le non-remplacement de dizaines de milliers de fonctionnaires partant à la retraite.

Le président Nicolas Sarkozy s'était rendu en personne devant les ministres des Finances de l'Eurogroupe le 9 juillet à Bruxelles pour tenter de rassurer les partenaires européens qui pressent la France d'assainir ses finances.

Dans un premier temps, le chef de l'Etat avait reporté de deux ans la réalisation de l'objectif fixé par le gouvernement de Dominique de Villepin - le retour à l'équilibre budgétaire et le passage de la dette publique sous le seuil de 60% du PIB en 2010.

Face aux critiques des partenaires européens de la France, Nicolas Sarkozy a promis de tenir ce délai si la croissance le permet.

Le gouvernement estime qu'une croissance de 3% en 2009 est nécessaire pour y parvenir mais assure que ces deux objectifs seront atteints au plus tard en 2012.

Lors du débat d'orientation budgétaire, le ministre du Budget, Eric Woerth, a expliqué que l'effort engagé devrait permettre "dès 2008 d'amorcer une baisse du déficit".

30.000 À 40.000 FONCTIONNAIRES EN MOINS

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a précisé de son côté que le déficit pourrait être réduit à 2,3% du PIB l'an prochain contre 2,5% prévu pour 2007.

Selon l'Insee, la dette publique française s'est accrue de près de 34 milliards d'euros au premier trimestre 2007 pour atteindre 1.175,9 milliards, soit environ 65% du PIB contre 63,7% fin 2006.

Lors de sa déclaration de politique générale, le 3 juillet, François Fillon s'était engagé à ce que "dès 2008, les dépenses de l'Etat (soient) strictement reconduites en volume", c'est-à-dire inflation non comprise.

Cet engagement est en retrait par rapport à la loi de finances 2007, qui prévoit pour cette année une augmentation des dépenses de l'Etat inférieure d'un point à l'inflation, soit une baisse d'un point en volume.

Le Premier ministre avait averti que l'Etat ne serait pas seul à se serrer la ceinture et que les collectivités territoriales seraient aussi mises à contribution.

Selon Christine Lagarde, le coût des mesures fiscales prévues par la loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat est évalué à 10 à 11 milliards d'euros en 2008 et 13,8 milliards en régime de croisière.

A cela s'ajoutent notamment le coût de la réforme de l'université (cinq milliards d'euros sur cinq ans) et la hausse de la charge de la dette.

Le principal levier choisi par le gouvernement pour faire des économies est le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite dans la fonction publique d'Etat, ce qui devrait se traduire par la suppression de 30.000 à 40.000 postes.

L'Education nationale, premier employeur de la fonction publique d'Etat, devrait être le principal contributeur à cette réduction des effectifs.

Compte tenu d'une hypothèse de croissance moyenne du PIB de 2,5% par an et de 30 milliards d'euros de dépenses nouvelles envisagées par le gouvernement sur la législature, la commission des finances du Sénat évalue à plus de 80 milliards d'euros les économies à faire d'ici à 2012.


Le Monde, avec Reuters


Sarko veut supprimer entre 40 et 41 000 fonctionnaires par an, pendant 5 ans. Soit, mais dans quelle secteur?

Nous savons que le chiffre serait de 17 000 dans l'Education Nationale. Par an?  Ce qui ferait 85 000 de personnel en moins en 2012. Dur dur dans notre pays qui a un taux de natalité les plus élevé d'Europe. Dur dur pour lesclasses déjà surchargées.

Propos recueillis par Bertrand GRECO
Le Journal du Dimanche

Dimanche 29 Juillet 2007

Le Journal du Dimanche poursuit sa série d'entretiens avec la jeune garde du Parti socialiste. Après Benoît Hamon et Christophe Girard, place à l'une des benjamines de la rue de Solferino, Aurélie Filippetti. A 34 ans, cette normalienne agrégée de lettres, accienne des Verts, est désormais porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale ainsi que du "shadow cabinet".

Quel est votre diagnostic sur l'état du PS ?
Même s'il a plus de députés que sous la précédente législature, il n'est évidemment pas au mieux de sa forme, après les défaites qui font suite au traumatisme de 2002. Une profonde et nécessaire remise en cause s'impose. Mais ce n'est pas parce que Sarkozy est à l'Elysée que l'Histoire s'arrête.

Le PS est-il "complètement nécrosé", comme le disent certains quadras socialistes ?
Le parti est aujourd'hui dans une situation de blocage. En même temps, l'année dernière, des dizaines de milliers de nouveaux adhérents ont apporté un formidable vent d'air frais. Et on verra assez vite les limites de la politique de Nicolas Sarkozy, qui sera douloureuse pour les catégories populaires et les classes moyennes. Notre pays va avoir besoin rapidement d'une gauche forte et structurée. Le PS devra alors être au rendez-vous.

Faut-il "faire imploser le PS", comme le préconise Manuel Valls ?
Je n'aime pas l'image violente de l'implosion, car elle porte l'idée d'un repli sur soi. Je préfère l'idée d'un grand rassemblement. Selon moi, le changement ne viendra pas de l'intérieur du PS. Je voudrais qu'on s'ouvre à nos sympathisants qui ne sont pas encore encartés, à la société civile, aux associations, aux mouvements intellectuels, au monde de la recherche, mais aussi bien sûr aux autres partis de la gauche. Nous devons également reprendre le dialogue avec les éléments du MoDem les plus progressistes. Je plaide pour la création d'une grande confédération de la gauche démocratique.

"Sortir de cette logique mortifère des courants qui se regardent le nombril"

L'ex-Verte que vous êtes a-t-elle un regard différent ?
Le PS doit s'inspirer du comportement exemplaire des Verts en matière de parité. Mais je connais aussi les limites d'un fonctionnement groupusculaire. Je ne voudrais pas que le PS soit victime d'une insupportable bataille de courants.

En voulant prendre la tête du parti, Ségolène Royal n'est-elle pas en train de relancer la guerre des écuries ?
Non, justement, c'est tout ce qu'elle ne veut pas: enfermer le PS dans des guerres picrocholines. Il faut sortir de cette logique mortifère des courants qui se regardent le nombril. L'urgence est de travailler sur le fond, sur le programme, en trouvant un nouveau langage, en sortant du prêt-à-penser idéologique et des solutions rabâchées depuis des années. Par exemple, pour répondre à Sarkozy sur les heures sup', on pourrait parler de la santé au travail, des maladies professionnelles, des nouvelles formes de pression que subissent les salariés...

Ségolène Royal a du mal à reconnaître ses responsabilités dans la défaite. Peut-il y avoir rénovation sans véritable autocritique ?
Ce terme d'autocritique est trop connoté. En revanche, il faut analyser l'échec. Ségolène sortira un livre pour expliquer ce qui s'est mal passé. Il y a eu des relations difficiles avec le PS, mais aussi une certaine désorganisation. On a surtout eu un problème de temps: Sarkozy a fait campagne pendant cinq ans, Ségolène pendant cinq mois.

"C'est un peu facile de faire de la politique-fiction rétroactive"

Michel Rocard raconte dans Paris Match qu'il a proposé à Ségolène Royal de se retirer à son profit pendant la campagne. Qu'en pensez-vous ?
C'est une fausse révélation, Ségolène en avait déjà parlé. Je ne vois pas pourquoi Rocard ou DSK auraient été de meilleurs candidats, en particulier auprès des jeunes des "quartiers". C'est un peu facile de faire de la politique-fiction rétroactive.

Comment percevez-vous l'ouverture de Nicolas Sarkozy ? Un acharnement ou une opportunité de s'affranchir des éléphants ?
Il faut être cynique pour dire "chouette, Sarkozy affaiblit la gauche, ça va faire de la place aux jeunes !". Sa stratégie consiste à couper l'herbe sous le pied à toute contestation. Le meilleur moyen d'empêcher l'opposition de s'exprimer, c'est de la discréditer, en l'intégrant à son gouvernement ou aux instances qu'il met en place. C'est dangereux ! Les limites de cette prétendue ouverture se voient dans la politique qui est menée: les premiers projets de loi examinés à l'Assemblée ne sont en rien des projets d'ouverture. La politique fiscale, par exemple, s'adresse aux plus riches, mais sera payée - 15 milliards d'euros - par l'ensemble des Français via une augmentation de la TVA. Cette politique n'est pas faite pour tous les Français.