Nous avons voté
pour une "vraie force d'opposition constructive.."

La Pologne souhaite "rejoindre les Britanniques" dans leur refus du caractère contraignant de la Charte des droits fondamentaux. C'est le "principal problème" auquel ont été confrontés les 27 membres de l'Union européenne réunis pour commencer la rédaction du nouveau traité.

Selon l'eurodéputé britannique Andrew Duff, la ministre polonaise des Affaires étrangères, Anna Fotyga, a demandé lundi 23 juillet de pouvoir garder la possibilité de "rejoindre les Britanniques" dans leur refus du caractère contraignant de la Charte des droits fondamentaux.
André Duff est l'un des trois députés qui participent à la conférence intergouvernementale chargée de finaliser la rédaction du traité, qui s'est ouverte lundi. Selon lui, cette demande polonaise de rejeter comme juridiquement contraignante la Charte des droits fondamentaux a constitué "le principal problème apparu lors de la séance d'ouverture de la CIG". 

Difficile de refuser

Pour sa part, le ministre luxembourgeois des Affaires européennes Nicolas Schmit a jugé "regrettable" cette demande "de la part d'un pays qui a tant investi dans la lutte pour la liberté".
"On pourra difficilement refuser à la Pologne ce que l'on a accepté pour le Royaume-Uni", a-t-il cependant estimé.
La Charte des droits fondamentaux est considérée comme une des grandes avancées du traité qui doit remplacer la Constitution européenne.

La rédaction du traité lancée

Les 27 ministres européens des Affaires étrangères ont officiellement lancé lundi la rédaction finale du nouveau traité remplaçant la Constitution européenne, qui devrait être conclue mi-octobre.

La rédaction du nouveau traité, sur la base du compromis trouvé au sommet de juin, doit permettre à l'Union européenne de mieux fonctionner après le rejet de la Constitution européenne par la France et les Pays-Bas.
La conférence intergouvernementale (CIG) chargée de cette rédaction, qui réunit les 27 ministres des Affaires étrangères, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso et trois eurodéputés, a été formellement ouverte par la présidence portugaise.
La présidence portugaise de l'UE a distribué aux ministres un projet de traité, sur lequel les experts juridiques devraient commencer à plancher mardi et mercredi, en attendant des discussions approfondies à partir de fin août.

Pas un Super Etat

Le Portugal espère que le texte - qui devrait faire environ 200 pages, dont 100 pages de traité plus les protocoles et déclarations annexes - pourra recueillir l'assentiment des 27 lors du sommet des 18-19 octobre à Lisbonne, puis être formellement signé d'ici la fin de l'année.
Le traité devra être ensuite ratifié par tous les pays membres pour pouvoir entrer en vigueur avant les élections au Parlement européen de juin 2009.

Les Etats membres ont  décidé de garder les innovations de la Constitution destinées à faciliter les décisions dans l'UE élargie, comme l'augmentation des décisions à la majorité qualifiée plutôt qu'à l'unanimité et le renforcement des compétences du Haut représentant de l'UE pour la politique extérieure. Et abandonné ce qui pouvait donner à l'UE les caractéristiques d'un super-Etat, comme le terme même de Constitution.
Après des discussions difficiles avec Londres et surtout d'épiques tractations avec le Premier ministre polonais Jaroslaw Kaczynski, les dirigeants européens avaient trouvé à l'aube du 23 juin un accord sur les principaux points du futur traité.

Deux ans de blocage

Mais quelques jours plus tard, Jaroslaw Kaczynski avait confirmé sa réputation de partenaire imprévisible en affirmant avoir reçu des "assurances verbales" au-delà de l'accord trouvé.
Il avait affirmé qu'on lui avait promis qu'une minorité de pays pourrait bloquer pendant deux ans des décisions prises à la majorité qualifiée - alors que les textes adoptés à Bruxelles ne parlent que d'un "délai raisonnable".
Un diplomate portugais a expliqué vendredi que son gouvernement avait eu depuis des "contacts" avec Varsovie. Et que Lisbonne n'avait reçu "aucune indication" que les Polonais pourraient revenir sur l'accord trouvé en juin.


NOUVELOBS.COM | 23.07.2007 | 14:37


"Tout va bien, braves gens", c'est un peu ce que nous disait M.Sarko en triomphant au sortir de son cirque européen..

A trop et trop vite vouloir tout faire notre magicien d'Oz va manger un jour sa cravate!

Les cinq infirmières et le médecin bulgares condamnés en Libye viennent d'atterrir à Sofia. Une procédure est ouverte pour les gracier.

Les infirmières et le médecin bulgares détenus par la Libye ont atterri à Sofia, la capitale bulgare, mardi 24 juillet, à 8h45 (heure de Paris).
Le porte-parole du ministère bulgare des Affaires étrangères Dimitar Tsantchev a déclaré à la télévision bTV qu'ils seront graciés au moment de leur arrivée à Sofia: "La procédure est en cours, il n'y a pas encore de décret (présidentiel), on met au point les détails techniques afin qu'elle se termine au moment même où ils toucheront le sol bulgare".

Communiqué de l'Elysée

La libération des soignants a d'abord été annoncée par un communiqué de l'Elysée, à 6h30 mardi matin (heure de Paris). "L'avion de la République française vient de décoller de Libye à destination de Sofia avec à son bord Mme Cécilia Sarkozy, Mme Bénita Ferrero-Waldner, M. Claude Guéant, les infirmières et le médecin palestinien", précise le communiqué.
La radio nationale bulgare avait annoncé au cours de la nuit de lundi à mardi que des parents des infirmières bulgares les attendaient déjà à l'aéroport de Sofia.
Le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, interrogé en direct sur LCI depuis l'aéroport de Sofia, a déclaré que Le président de la République Nicolas Sarkozy se rendra en Libye dans les "deux jours".

Virus du sida

Benita Ferrero-Waldner, commissaire européenne chargée des relations extérieures, se trouvait depuis dimanche à Tripoli, avec le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant et l'épouse du président français, Cécilia Sarkozy.
La première dame de France a rencontré Aicha, la fille du colonel Mouammar Kadhafi, qui dirige une organisation caritative, mais ne s'est pas entretenue avec le chef de la révolution libyenne.
Cécilia Sarkozy et Claude Guéant s'étaient déjà rendus en Libye le 12 juillet pour rendre visite aux cinq infirmières et au médecin, accusés depuis 1999 d'avoir inoculé le virus du sida à plus de 400 enfants dans un hôpital libyen. Leur condamnation à mort a été commuée la semaine dernière en peine de prison à vie, ouvrant la voie à leur extradition vers Sofia. Ils ont passé huit ans et demi en prison en Libye.

Conditions

De son côté, la commissaire européenne a eu des entretiens avec des responsables libyens qui ont présenté des conditions pour la libération et le rapatriement des cinq infirmières et du médecin bulgares.
Un responsable du gouvernement libyen a affirmé mardi que les conditions posées par la Libye "ont été satisfaites", a déclaré un responsable gouvernemental libyen.
Selon une source diplomatique dans la capitale libyenne, Tripoli a notamment exigé une "normalisation complète des relations de la Libye avec les pays de l'Union Européenne dans tous les domaines" ainsi que des garanties pour le traitement des enfants libyens atteints du sida. 


NOUVELOBS.COM | 24.07.2007 | 09:16


Rappelons-nous, au-delà du cirque médiatique sarkozien, que cela fait au moins 3 ans que la Commission Européenne négocie, que même Douste-Blazy était dans le coup...

Et puis, petite question: A part la rançon demandée officiellement à l'Europe par ce grand démocrate de Kadhafi, qu'est-ce que çà va coûter à la France?....

Apparemment, Kadhafi a fait le forcing sur 3 choses: un partenariat privilégié avec l'Europe, une ligne de chemin de fer et une autoroute.... Tout cela pour rembourser les frais de bouche de Cécilia et le voyage des otages en Airbus de la République Française?....

Et, souvenons-nous d'Ingrid Betancourt.. et des journalistes français pris en otages à travers le monde.. Que fait Sarko'mmunicant pour eux?....

François Hollande fait ainsi écho au livre de François Mitterrand, "Le coup d'Etat permanent", qui critiquait le régime du général de Gaulle. 

Le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, reconnaît l'"habileté" de Nicolas Sarkozy tout en critiquant, dans un entretien au quotidien Le Monde daté du mardi 24 juillet, sa "stratégie de coup d'éclat permanent".

La formule fait écho au livre de François Mitterrand "Le coup d'Etat permanent" qui critiquait en son temps la présidence de Charles de Gaulle.

Pour François Hollande, le président de la République a "du sens politique" et la "volonté de rompre avec son prédécesseur" mais il oppose à ces qualités "la réalité de la politique menée", notamment en matière fiscale.

"Quand son déficit est de l'ordre de 40 milliards d'euros et celui de la Sécurité sociale de 13 milliards, accorder 6 milliards à une minorité de contribuables c'est insensé sur le plan budgétaire, inespéré pour les bénéficiaires et inacceptable sur le plan social", explique le premier secrétaire du PS.

"Certains, souvent les plus modestes, se sont même laissé convaincre que si les plus fortunés ont des cadeaux, ils hériteront au moins des rubans. A nous de démontrer qu'il n'en sera rien, que l'argent public sera distribué en pure perte et que la politique économique du gouvernement n'encourage ni l'effort, ni l'investissement, mais la rente", ajoute-t-il.

Le chef de l'Etat pourrait connaître l'"état de disgrâce", prévient François Hollande "si, d'ici les élections municipales, les Français ont le sentiment que leur travail n'est pas correctement rémunéré, que les prélèvements augmentent alors que la rente, le profit et la spéculation sont récompensés".

"Il faut rejeter la confusion des politiques, des programmes, des personnes", estime-t-il. "Vieille chimère, le 'gouvernement des meilleurs' conduit à la politique du pire", poursuit-il. 


NOUVELOBS.COM | 23.07.2007 | 20:56 (avec Reuters) 

et l'article du Monde:

quoi attribuez-vous la popularité de Nicolas Sarkozy?
 Pour tout vainqueur d'une élection présidentielle, s'ouvre toujours une période de grande liberté. Tout semble alors possible. C'est l'état d'apesanteur. Et convenons que Nicolas Sarkozy a pris ses aises depuis deux mois. Par rapport à sa fonction, qu'il occupe au-delàmême de ses attributions; par rapport à sa propre majorité, qu'il soumet au-delà même de la souffrance. Et par rapport à l'opposition, qu'il a tenté de réduire, et même de choisir.

Lui reconnaissez-vous des qualités?
De l'habileté, Nicolas Sarkozy en est pourvu. De sens politique aussi. Et sa volonté de rompre avec son prédécesseur est évidente. Mais devant lui, il y a tout simplement la réalité. La réalité de la politique menée, qui risque d'être aussi efficace qu'in juste. Et la réalité de l'héritage : le sien, puisque sa majorité s'est succédé à elle-même.

Quel bilan faites-vous de ses deux mois de présidence?
Alors que les présidents élus engagent souvent le plus ardu durant les premiers mois de mandat, Nicolas Sarkozy a fait le plus facile en accordant à crédit des cadeaux fiscaux. Tout en faisant croire que les largesses distribuées à quelques-uns bénéficieront au plus grand nombre. Ainsi le bouclier fiscal va-t-il permettre à moins de 1000 contribuables de se voir rembourser 250 millions d'euros! Avec la réforme des droits de succession, la suppression de l'impôt sur la fortune, c'est plus de 6 milliards d'euros que l'Etat va perdre. Quand son déficit est de l'ordre de 40 milliards d'euros, et celui de la Sécurité sociale de 13 milliards, accorder 6 milliards à une minorité de contribuables c'est insensé sur le plan budgétaire, inespéré pour les bénéficiaires, et inacceptable sur le plan social.

Pourquoi ce type de mesures ne suscitent-elles pas de réactions?
Pour le moment les Français sont au spectacle. Nicolas Sarkozy est dans une stratégie de "coup d'éclat permanent". L'omniprésidence suppose le coup d'éclat. Chaque jour vient changer la donne du précédent, et est effacé par le jour suivant.

En quoi cette méthode pose-t-elle problème?
C'est une conception purement personnelle du pouvoir. Comme les Français, je veux que le président préside. Doit-il être pour autant le seul acteur? Face à un exécutif fort, il faut un Parlement puissant qui maîtrise une part de l'initiative législative et contrôle le gouvernement, à condition qu'il y en ait un! Or la méthode de Nicolas Sarkozy, c'est de laisser croire qu'il peut tout faire tout seul et de le faire savoir à la télévision.

Pourquoi n'êtes-vous pas entendu?
Les Français veulent que ça marche. Ils ont raison. Ils sortent d'une longue période d'immobilisme, une suite d'illusions perdues et d'échecs. Ils espèrent une réussite que nous souhaitons tous. Pourquoi faudrait-il qu'une grande majorité de nos concitoyens soient déjà dans la condamnation ou la suspicion? Certains, souvent les plus modestes, se sont même laissé convaincre que, si les plus fortunés ont des cadeaux, ils hériteront au moins des rubans. A nous de démontrer qu'il n'en sera rien, que l'argent public sera distribué en pure perte et que la politique économique du gouvernement n'encourage ni l'effort ni l'investissement, mais la rente.

N'avez-vous pas aussi perdu la bataille des valeurs ?
Nous avons perdu la bataille présidentielle, mais pas le combat sur les valeurs. Sur le travail, la propriété, la cohésion nationale, Nicolas Sarkozy a su se faire entendre en délivrant une philosophie consumériste : "Je vais vous permettre de réussir individuellement là où le collectif vous en empêche." Il a installé une machine à rancunes! En mettant en cause les valeurs collectives et en contestant les principes de solidarité, la droite installe la concurrence partout. Quand on est dans une logique individuelle, alors chacun demande à "en avoir pour son argent". Ce sera la questiondans les mois qui viennent : est-ce que chacun en a pour son argent, pour son vote? La gauche, pour sa part, doit concilier les mécanismes de solidarité avec ceux de la performance personnelle. Il faut en terminer avec l'image d'une gauche qui serait simplement dans la redistribution ou dans la sanction de la réussite.

Nicolas Sarkozy a fait davantage que le PS pour la diversité…
Reconnaissons que la composition du gouvernement marque un progrès. Mais la vraie diversité doit être au Parlement. Dans le rapport entre majorité et opposition, mais aussi dans la présence de familles politiques à l'image de la société française, et d'élus qui lui ressemblent. Je souhaite que cette diversité soit assurée par une réforme des modes de scrutin, avec une dose de proportionnelle à l'Assemblée nationale et au Sénat. Enfin, la question du droit de vote des étrangers aux élections locales doit figurer dans le champ de la révision constitutionnelle.

Pratiqueriez-vous à votre tour l'ouverture si vous reveniez aux responsabilités?
 Ce n'est pas la bonne démarche. Il faut rejeter la confusion des politiques, des programmes, des personnes. Vieille chimère, le "gouvernement des meilleurs" conduit à la politique du pire. C'est antipolitique et adémocratique. Une Assemblée nationale a été composée par le peuple français sur la base de programmes différents. On ne pourra pas faire avec les uns le programme des autres. Cela n'empêche pas d'utiliser au mieux les talents. Mais dans le respect des engagements et des partis politiques et non pas contre eux. C'est pourquoi l'ouverture doit se faire autour d'un contrat de gouvernement. Elle s'appelle alors coalition. Et elle est annoncée avant le scrutin et pas après.

Qu'est-ce qui pourrait modifier la perception qu'ont les Français de M. Sarkozy ?
Le premier critère sera le pouvoir d'achat. Si d'ici les élections municipales, les Français ont le sentiment que leur travail n'est pas correctement rémunéré, que les prélèvements augmentent alors que la rente, le profit et la spéculation sont récompensés, alors leur jugement sera sévère. Le deuxième critère sera la création d'emplois. Si la précarité s'étend, et si en plus le contrat de travail est modifié, sans que la croissance soit au rendez-vous, la frustration sera forte. Le troisième critère, enfin, ce sera la cohésion de la société. Si les inégalités se creusent, si les quartiers restent à l'abandon, et si la division est installée entre les Français (usagers contre fonctionnaires, chômeurs contre salariés, retraités contre actifs), alors l'état de disgrâce ne sera pas loin.