Nous avons voté
pour une "vraie force d'opposition constructive.."

Sarkozy hyperprésident ? Cela pose en réalité deux problèmes bien distincts.

On peut tout à fait admettre qu’un chef de l’Etat moderne se préoccupe de sujets concrets, faisant écho à la thématique des « cages d’escaliers » développée par Michel Rocard voici près de vingt ans. Il est aussi loisible de ne pas regretter trop ostensiblement l’époque du splendide isolement élyséen, car il faut bien vivre avec son temps. L’ADSL a remplacé la lampe à huile et la marine à voile.

Mais, et c’est la première question, cette surexposition prive le Président de tout fusible et, à force de se trouver seul sur chaque front, il est assez probable qu’un retour de bâton s’ensuivra un jour. Au surplus, la question se pose de savoir si les Français, au fond, ont élu un chef de l’Etat à cette seule fin d’activisme du quotidien : il est sans doute trop tôt pour le mesurer avec certitude.

Le second problème est plus fondamental, car il touche aux règles du jeu institutionnel. La référence au modèle américain, qui est des jours-ci sous toutes les plumes, est parfaitement incongrue. En effet, comme nos observateurs hexagonaux l’ignorent ou l’oublient trop souvent, la démocratie américaine est autrement plus robuste que la nôtre, en ce sens qu’à un président fort et seul pôle de l’Exécutif, fait pièce un Congrès particulièrement puissant. Chez nous, ce n’est certes pas, quelles que soient les qualités de l’impétrant, la désignation (« l’octroi ? ») de la présidence la commission des finances à l’opposition, qui va transformer l’Assemblée nationale en autre chose que la célèbre collection de godillots dont la tradition gaulliste s’est fait une vieille spécialité

Finalement, une chose est que Nicolas Sarkozy fasse apparemment tout pour carboniser son Premier ministre - un grand meeting politique tenu la veille même du discours de politique générale de F Fillon et une interview du tout puissant secrétaire général de l’Elysée le même jour, ne sont certes pas des signaux de soutien massif…- une autre qu’il veuille décider de tout, une troisième que nul contre-pouvoir digne de ce nom ne se profile à l’horizon.

Finalement, la solitude voulue du chef de l’Etat est son problème. Mais qui contestera que son omnipotence actuelle est le nôtre ?

 6 juillet 2007 | Josh Lymann in betapolitique.fr

Nouveau psychodrame au PS, déstabilisé par la politique d'ouverture de Nicolas Sarkozy. Jack Lang a annoncé hier qu'il boycotterait les réunions du groupe socialiste « aussi longtemps » que Jean-Marc Ayrault les présidera. Il a aussi entretenu le flou sur son éventuelle participation à la commission sur la réforme institutionnelle créée par le gouvernement Fillon. L'ancien ministre a expliqué qu'il n'a « aucune leçon de fidélité et de solidarité à recevoir » du président du groupe, qui l'avait exhorté à ne pas se lancer dans « une aventure individuelle » en acceptant d'entrer dans cette commission. « Ce ne sont pas les menaces que tu profères qui dicteront ma conduite aujourd'hui ou demain », a prévenu Jack Lang. S'il affirme n'avoir « donné aucun accord pour participer à une mission aux contours encore indéfinis », il a toutefois estimé que « la rénovation de la maison commune de la République - notre Constitution - réclame la contribution intellectuelle de tous les démocrates ». Volant à son secours, Manuel Valls, député PS de l'Essonne, qui avait évoqué la « qualité » du discours de politique générale de François Fillon, a dénoncé « le climat de suspicion et la chasse aux sorcières » dans le parti et a exigé que l'on se montre « respectueux » à l'égard de Jack Lang.

lesechos.fr

Pitoyable et infantile...

Ils ne savent plus où ils habitent les socialistes. Les voilà qui s'agitent en tous sens, désorientés, paniqués, en couinant : « ça ne peut plus durer ! ». « Il faut y mettre le holà… » Ils n'en peuvent plus d'être bordés, débordés, subornés par un Président de la République toujours à l'initiative, en mouvement et qui braconne à gauche en toute impunité jubilatoire. « Ce n'est plus un parti, c'est une débandade », s'est exclamé stupéfait le vieux sage Pierre Mauroy alors que Jean-Christophe Cambadélis sonnait l'alarme, ou le tocsin. « A ce rythme-là, s'inquiétait-il, nous ferons bientôt tous partie d'une commission ».

Sarkozy le diable, le Belzébuth infâme d'hier maraude aujourd'hui en effet à sa guise nommant l'un au gouvernement, missionnant l'autre, commissionnant un autre encore. Il multiplie les offres de service que certains refusent comme Jean-Yves Le Drian, Manuel Vals ou Malek Boutih mais non sans se dire charmés et flattés, alors que d'autres acceptent, parfois même avant qu'on leur ait offert quoi que ce soit. Ne parlons pas de tous ces ministres passés à l'ennemi mais de Jack Lang qui est volontaire pour tout depuis plusieurs semaines, alors qu'Hubert Védrine a topé pour une mission sur la mondialisation. Du coup, la suspicion est partout, chacun se demandant sur qui on peut encore compter et qui n'est pas prêt à vendre son âme au diable.

Personne ne manifeste d'hésitation ou de remords : les ministres de gauche se prétendent toujours de gauche et au banc du gouvernement affichent le sourire drapeau du contentement et mènent l'oriflamme de la fierté ostentatoire. Sur internet pourtant, les militants socialistes se déchaînent contre ces félons qui « courent à la soupe ventre à terre » et « déshonorent la politique ». Mais à l'Assemblée, les parlementaires ne savent pas trop comment se comporter avec leurs camarades d'hier, comme s'ils se disaient qu'ils pourraient être à leur place. Comme s'ils comprenaient ! Comme s'ils les enviaient !

Faut-il les chambrer à la chambre, les ignorer ou les attraper ? Et comment ? Comme des ministres de droite comme les autres ? Pire encore, comme des traîtres ? Mais ce sont des « amis » dont personne n'ose dire quels engagements ils ont trahis, quels idéaux ils ont abandonnés. Pour pouvoir les accuser de trahison, encore faudrait-il être au clair avec soi-même. Mais il n'y a rien de plus obscur, de plus trouble que les convictions actuelles des dirigeants socialistes. Rue de Solferino, c'est eau, gaz et confusion à tous les étages.

Alors, pour tenter de s'en sortir et éviter la dislocation, les rappels à l'ordre ont commencé et vont se multiplier. Jean-Marc Ayrault, le président du groupe, a averti Jack Lang qu'il ne ferait plus partie du groupe socialiste s'il participait à titre individuel à la commission de rénovation des institutions. On imagine comme cette mise en garde a dû effrayer l'ancien ministre de l'Education qui n'a plus grand chose à espérer de ce parti à la dérive ! Mais pour montrer qu'il tient encore la barre, François Hollande en personne devrait publiquement refuser de se rendre à l'Elysée pour la prochaine rencontre avec Sarkozy. Certains l'y poussent. Au risque de passer pour mauvais joueur et pour affreux sectaire. Car on ne refuse pas une invitation du Président de la République. C'est bien le piège de « l'ouverture », qu'à aucun moment la gauche n'est parvenue à faire passer pour « débauchage ». Ce qui était la preuve de sa déroute.

Laurent Fabius est revenu en réunion de groupe sur cette bataille des idées et donc des mots qui le PS doit livrer à fond s'il veut espérer remporter les futures guerres électorales. Il est vrai que Sarkozy avait gagné en imposant son « travailler plus pour gagner plus » alors que Ségolène Royal avait perdu avec son « ordre juste » naufragé par c'est « juste l'ordre » inventé par ses « amis ». Fabius, cette fois, proposait de ne plus parler « d'hyperprésidence », mot trop sympathique, et de le remplacer par « l'omniprésidence », ce qui ferait vorace et glouton, mais divin aussi. Et l'on voit mal le PS s'en prendre à Dieu qui, comme chacun sait, est de leur famille.