07/08/2007 11:17

En vacances aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy s'en est pris à deux photographes dimanche. L'un d'eux raconte l'altercation.

Sarkozy "perd son sang froid" (his cool) ou ses "nerfs" (his nerves), se "déchaîne" (lashes out) contre des photographes: la presse américaine, depuis lundi, ne cache pas sa surprise à propos du pétage de plomb de Nicolas Sarkozy. Il n'est pas courant de voir, outre-Atlantique, un bateau partir à l'abordage d'un autre sur un lac, sauf dans les films de James Bond. Encore moins d'assister à une altercation entre un chef d'Etat torse nu et des photographes, le premier sautant dans le bateau des seconds, et saisissant lui-même un appareil photo.

A bord du bateau assiégé se trouvaient Jim Cole, photographe pour Associated Press, et Vincent DeWitt, photographe freelance. Sarkozy les a copieusement engueulés en français. "Tout le monde était calme, sauf lui", a témoigné Vince DeWitt. Il a raconté la scène en détail à Guillemette Faure, collaboratrice de Rue89, dépêchée dans le New Hampshire par RTL et le Figaro.

Vincent DeWitt raconte (en anglais, traduction ci-dessous):

Traduction:

"Nous avons attendu pendant quarante-cinq minutes, puis le Président et son entourage, les membres de sa famille et des agents de sécurité, sont apparus et ont pris place à bord d'un bateau, et se sont mis en mouvement lentement en s'éloignant de la petite baie où se trouve sa résidence de vacances. Nous étions là où nous devions être, c'est-à-dire que nous n'avions traversé aucune frontière légale. Nous avions reçu l'autorisation d'être là de la part de la police de l'Etat.

Dès que nous avons vu le président Sarkozy et son bateau, nous avons commencé à prendre des photos. Au fur et à mesure qu'il approchait, j'ai réalisé qu'il nous montrait du doigt. Au début, j'ai pensé que c'était un geste amical. Puis j'ai réalisé qu'il était aussi en train de crier. J'ai vu qu'il parlait au pilote du bateau, et l'a dirigé en direction de notre bateau. Ils se sont approchés, et à ce moment-là j'ai compris que le Président avait l'air très en colère. J'ai posé mon appareil photo, tout comme l'autre photographe à bord.

Le bateau du Président est arrivé près du nôtre, et il est venu à bord, vêtu d'un maillot short sombre, pas de t-shirt, pas de chaussures. Evidemment, nous étions très surpris. Il parlait de manière très excitée en français. Nous lui avons dit que nous ne parlions pas le français, mais cela n'a pas semblé l'émouvoir car il a continué à nous parler en français. Nous avons demandé si quelqu'un pouvait nous traduire ses propos. Sur le moment, personne ne s'est proposé. Il s'est approché de moi, me pointant du doigt, et j'ai plus tard appris qu'il me disait en français qu'il avait demandé le matin même aux journalistes, lors de sa conférence de presse, de ne plus le photographier après la conférence de presse. C'est d'ailleurs pour ça qu'il avait tenu la conférence, pour permettre aux journalistes et photographes de l'interviewer.

Après quelques minutes, j'ai réalisé qu'il tenait entre les mains mon appareil photo. Il s'était avancé là où je l'avais posé, et il l'avait pris. J'ai d'abord pensé qu'il allait le garder. Ce geste m'a beaucoup surpris. A ce moment-là, sa femme -je crois bien que c'était elle même si je ne suis pas 100% certain que c'était elle- m'a dit calmement avec un petit sourire qu'il était en colère car il pensait avoir clairement organisé les choses pour ne plus être photographié par la presse. L'autre photographe et moi avons alors expliqué que nous n'étions pas au courant. S'il l'avait dit en français, nous ne comprenions pas le français. Et il s'avère que c'est bien en français qu'il avait dit cela. Donc nous n'avions aucun moyen de le savoir.

Il est resté à bord de notre bateau cinq minutes, et finalement a commencé à se calmer. Il a dit quelques mots d'anglais, répétant qu'il avait conclu ce pacte. Nous étions tous les deux très respectueux envers lui, nous nous sommes excusés, et nous lui avons promis de ne plus le photographier ce jour. Il a haussé les épaules, et est remonté dans son bateau. Ils sont repartis, et nous sommes repartis de notre côté vers la rive du lac.

Nous avons été très surpris par ce qu'il a fait. Nous sommes désolés si nous avons causé le moindre désagrément à sa famille, mais nous supposions que comme il est le Président d'un grand pays, nous avions tous les droits de le photographier. Nous avions en tout cas tous les droits légaux de le faire.

Pouvez vous imaginer une situation similaire aux Etats-Unis?

Non, sûrement pas. Je ne sais pas si les hommes politiques américains sont plus malins que le Président Sarkozy, mais ils sont conscients des répercussions d'un tel acte... Je ne veux pas appeler ça une diatribe... Mais ils savent qu'une telle sortie colérique aurait un impact négatif sur eux. Je ne vois pas une telle chose se produire. Il n'est certes pas un nouveau venu en politique, je ne connais pas bien son histoire, mais on pourrait s'attendre à ce qu'il soit un peu plus conscient de ce qui va avec le fait d'être Président d'un pays important."

Recueilli par Guillemette Faure - Rue89    02H26    07/08/2007

Alors que la nouvelles escapade de Nicolas SARKOZY dans une station luxueuse des Etats-Unis crée de nouveau la polémique  (le Président étant invité par un "ami" pour un séjour à 22.000€ la semaine),  nous nous arrêterons ce soir sur un fait qui s'est déroulé en marge du "cirque médiatique" permanent, entourant les vacances du Chef de l'Etat depuis maintenant une petite semaine.

Après les avoir poursuivi en bateau, Nicolas SARKOZY  aurait eu une altercation avec deux photographes (Jim COLE de l'Associated Press, et Vincent DeWitt de l'agence SIPA). Ces derniers ont déclarés (source 20 MINUTES): "[...] nous avons vu SARKOZY pointer du doigt vers nous, [...] il était furieux, il a demandé au capitaine de se diriger vers nous", puis "Il a commencé à nous invectiver en français avec véhémence", et encore: "il s'est approché de moi et m'a pris mon appareil photo, il l'a tenu entre les mains un certain temps". Le président se serait ensuite calmé, demandant que les photographes ne fassent plus de photos (voici le lien de l'article complet: http://www.20minutes.fr/article/173802/Monde-Nicolas-Sark... )

Une fois cet événement relaté, plusieurs questions semblent aujourd'hui légitimes. Comment une personnalité organisant une conférence de presse sur le lieu de ses vacances, peut-il vouloir assurer en même temps une "totale protection de sa vie privée" (qu'il vient à peine d'exposer au public) ? Généralement, il n'est pas difficle de prévoir ce type de "débordements", alors pourquoi Nicolas SARKOZY n'a-t-il pas laissé son service de sécurité éloigner les gêneurs, si ce n'est pour assouvir sa propre colère ? Enfin, peut-on faire totalement confiance dans la direction des affaires de l'Etat à une personne capable d'une telle impulsivité ?

Nicolas SARKOZY avait, pendant la campagne présidentielle, gommé ces traits de caractères qui auraient pu le désservir (réputation d'impulsivivité, voire de brutalité). Il s'était d'ailleurs fendu d'un petit discours "émouvant" lors de la colère de Ségolène ROYAL, durant le débat de l'entre-deux tours (pour mémoire, voir la vidéo en fin d'article). Mais c'est toujours loin de ses bases que notre Président voit réapparaitre sa vraie nature: à MALTE tout d'abord, où il expose son goût pour un luxe tapageur et sa conivence avec certains hommes d'affaires français, à WOLFEBORO enfin, ou son impulsivité revient sur le devant de la scène.

Contrairement à son fameux discours, Nicolas SARKOZY n'a pas changé. Mais ce qu'il a dit durant le débat du second tour est tout à fait exact: la fonction présidentielle est une charge lourde, nécessitant du calme et de la modération. deux qualités qui lui ont indéniablement manqué aujourd'hui, en attendant l'avenir...

Mais pour finir, cette vidéo du débat où nous avions un Nicolas SARKOZY, "calme, cool zen", face à une Ségolène ROYAL qui avait alors bien cerné son adversaire (pour une fois). La seconde moitié de la vidéo est sans conteste, la plus intéressante.