Nous avons voté
pour une "vraie force d'opposition constructive.."

Les squatters d’Aubervilliers ont gagné… Y’a bon la France ! Y’a bon le
président Sarkozy ! Sortis vainqueurs de leur confrontation avec les
CRS, les squatters de logements sociaux d’Aubervilliers
(Seine-Saint-Denis) ont accepté lundi soir de quitter le parvis qu’ils
occupaient depuis deux mois, après avoir obtenu satisfaction de toutes
leurs demandes.

Parmi les revendications des squatters figurait évidemment en premier
lieu le relogement. Lundi, le sous-préfet de Seine-Saint-Denis, dans son
acte de capitulation, s’est donc engagé à reloger « immédiatement » les
cinq premières familles expulsées et à engager au plus vite « une
requête sociale afin d’étudier les possibilités de relogement pour
vingt-six autres familles menacées d’une expulsion prochaine ». Lorsque
cette phase sera achevée, le sous-préfet s’engage « à lancer la même
enquête pour les quarante autres familles » ayant participé depuis le 11
juillet au squat.

Cette proposition préfectorale « est le fruit d’une rencontre de plus de
trois heures avec les six représentants du DAL (Droit au logement) et
des squatters (…). Une lettre d’engagement résumant ces propositions a
été remise solennellement lundi soir aux familles, ivoiriennes pour la
plupart, campant sur le parvis, par Lacine Koné, l’un des porte-parole
des squatters ». Et surtout l’un des meneurs du mouvement…

Les squatters ont gagné leur bras de fer avec les autorités françaises.
Et tant pis pour les couillons de « souchiens » légalement inscrits sur
les listes d’attente de logements sociaux et qui attendent depuis des
mois et plus souvent depuis des années. Ils attendront encore. Place aux
squatters ! Une fois de plus, la France de Sarkozy comme celle de
Mitterrand ou de Chirac, accorde une prime à l’illégalité et à l’action
violente.

Dans Présent d’hier nous citions Jean-Marie Le Pen : « Nicolas Sarkozy
s’en tient aux déclarations, généralement tonitruantes, d’intention
volontariste, mais évite toute rupture, réforme ou changement de fond
(…). Il effectue un pas en avant et puis s’arrête là. » Démonstration,
pour ceux qui en doutaient encore, par le squat d’Aubervilliers.

Des rodomontades à l’aplatissement

Jour et nuit, depuis le 11 juillet dernier, ces familles africaines se
relayaient au campement installé devant un groupe scolaire pour exiger
le relogement de « tous les squatters ». La situation s’était durcie
jeudi dernier après la première évacuation par la force du site, à la
suite d’une décision d’expulsion prononcée le 3 septembre par le
tribunal de Bobigny, à la demande de la municipalité communiste. Mais
comme le soulignait un élu de la municipalité : « Ces gens-là prennent
la place d’autres personnes, au moins aussi pauvres qu’elles, mais qui
ont décidé de rester dans la légalité. »

En France, où seuls semblent désormais compter les rapports de force, la
légalité paie rarement. Chaque immigré sait malheureusement cela
lorsqu’il débarque chez nous…

La mise en vente sur le site Internet bernardlaporte.com de 10 000 répliques du maillot du XV de France ornées de son autographe au tarif de 146 euros (frais de port compris) a obligé le sélectionneur du XV de France à effectuer une série de mises au point, mercredi 12 septembre.

L'entraîneur des Bleus a tout d'abord indiqué qu'"une partie" des bénéfices de cette opération serait reversée à sa "fondation". Dans l'après-midi, son site Internet évoquait "une œuvre caritative qui sera communiquée à l'issue de la Coupe du monde".

Son homme d'affaires s'est ensuite fait plus précis : il s'agira de l'association Greffe de vie. "Je voulais laisser l'initiative à Bernard Laporte de dire après la Coupe du monde, j'ai vendu tant de maillots, une partie des bénéfices sera reversée à cette association, explique Serge Benaïm. Mais cette histoire a pris de telles proportions qu'il a décidé de tout annoncer hier."

Jeudi, Serge Benaïm a assuré au Monde qu'il avait obtenu "un accord verbal" de la FFR pour mener cette opération commerciale. "Jamais !", a assuré Guy Piera, vice-président de la FFR, jeudi matin. "Une demande pour obtenir l'accord de la Fédération sur cette opération nous a effectivement été faite en janvier par Serge Benaïm. Cette opération ne nous plaisait pas, nous l'avons donc bloquée. On a fait savoir à M. Benaïm que ce qui n'était pas négociable, c'était d'acheter les maillots directement à Nike plutôt qu'à la FFR."

"Pas de commentaires", a réagi la société Nike, l'équipementier du XV de France

Après des négociations avec Provale [le syndicat des joueurs professionnels], il a été acté que les joueurs et entraîneurs de l'équipe de France ne pouvaient pas négocier individuellement leur image à partir du moment où elle était associée à l'un des attributs de l'équipe de France.

Seule la FFR a ce pouvoir de négociation. M. Laporte, est à ce régime, comme les joueurs du XV de France. Il n'a pas le droit de se servir du maillot, du blason, de la cravate de l'équipe de France. Après la polémique sur la lettre de Guy Môquet lue aux Bleus avant le match d'ouverture du Mondial, puis celle sur un reportage de TF1, tourné avec l'accord de la Fédération française de rugby (FFR) - dont les images, selon Clément Poitrenaud "sont montées pour faire passer [les joueurs] pour des cons" -, et surtout, une défaite sur le terrain des Bleus face à l'Argentine, la Coupe du monde commence décidément bien mal pour Bernard Laporte.

La révision de la constitution et la modernisation de la vie politique mises en chantier par Nicolas Sarkozy offre l’occasion d’un véritable défi pour le Parti socialiste quant au véritable "serpent de mer" de la rénovation démocratique.

Lors d’une conférence de presse du jeudi 6 septembre 2007, M. Balladur a fait le point sur les travaux de la commission sur la réforme des institutions.

Mise en place par le président Sarkozy, elle doit achever ses travaux le 31 octobre 2007, en vue d’une adoption de la réforme par le Parlement réuni en congrès à Versailles vers la fin janvier 2008. Du 11 au 26 septembre, les 13 "sages" de « la commission Balladur » entendront les leaders des partis représentés à l’Assemblée nationale, au Sénat ou au Parlement européen. François Bayrou (MoDem) sera reçu mardi, Jean-Marie Le Pen mercredi, Marie-George Buffet (PCF) et Cécile Duflot (Verts) le 18 septembre, Patrick Devedjian (UMP) et François Hollande (PS) le 19 septembre, et Hervé Morin le 25 septembre (Nouveau centre).

Pour être votée, la réforme des institutions devra être approuvée par les trois cinquièmes des députés et sénateurs réunis en congrès. Un seuil que l’UMP et son allié du Nouveau centre ne peuvent atteindre sans l’appui des parlementaires du PS.

Le Parti socialiste est donc maître du jeu, d’autant que la constitution de ce comité constitutionnel présidé par M. Balladur comprend des personnalités dites « de gauche ». Bien évidemment sur de nombreux chantiers (présidentialisme- parlementarisme, dose de proportionnelle, réforme du Sénat, pouvoirs du président, du Parlement, etc.) les clivages entre les parlementaires ne suivent pas obligatoirement ceux des partis. Cependant il est une réforme constitutionnelle dont la gauche pourrait se saisir avec efficacité, si tant est que le courage politique, le respect des engagements, demeurent parmi ses valeurs démocratiques ; il s’agit de la suppression du cumul des mandats pour les députés, voire les parlementaires.

En effet, la rénovation démocratique a été de tous les programmes des candidats à la présidentielle porteurs d’une nouvelle république ou sixième république. En particulier, le projet PS 2007, le programme de Mme Ségolène Royal, le rapport du sénateur socialiste Bel, le projet du Mouvement des jeunes socialistes, sans parler du projet de la Convention pour une sixième république, ont tous mis l’accent sur la nécessité de traiter radicalement de la question du non-cumul des mandats. Sans revenir sur les arguments de certains constitutionnalistes qui considèrent comme M. Guy Carcassonne dans un article du 17 janvier 2007 intitulé « Comment mettre fin au cumul des mandats » que « La suppression du cumul pour les députés n’est pas une réforme parmi les autres. En l’état de nos institutions, elle est la mère de toutes les autres », ou comme M. Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel à Montpellier, et membre de l’Institut universitaire de France, aux questions des Libénautes sur la possible réforme de la Constitution. "Liberation.fr" mercredi 4 juillet 2007, qui déclarait que « La vraie réforme serait d’interdire le cumul des mandats », il est clair que cette reforme du cumul des mandats est centrale.

Il sera donc intéressant de constater si les députés socialistes ou personnalités politiques du PS, dont plusieurs ont signé une pétition en 1997, intitulée « Un seul mandat pour chaque élu » dont l’original de ce document se trouve dans Le Nouvel Observateur n° 1 691 - du 3 au 9 avril 1997, page 55, vont saisir l’opportunité ouverte par la commission Balladur sur la révision et la modernisation institutionnelle pour faire passer cette revendication.

Une telle revendication pourrait d’ailleurs être soutenue par de nombreux élus et pas seulement de gauche. Ainsi, je rappelle qu’une proposition n° 3108 de Loi organique déposée par M. Blanc, en mai 2006, sur le bureau de l’assemblée existe et est ainsi rédigée.

Article 1erAprès l’article L.O. 128 du Code électoral, il est inséré un article L.O. 128-1 ainsi rédigé :
« Art. L.O. 128-1. - Sont inéligibles les personnes qui ont exercé deux mandats successifs de député. »
Article 2 L’article L.O. 141 du code électoral est ainsi rédigé :
« Art. L. O. 141. - Le mandat de député est incompatible avec l’exercice d’un des mandats énumérés ci-après : conseiller régional, conseiller à l’assemblée de Corse, conseiller général, ... ».

Le Parti socialiste saisira-t-il l’opportunité qui lui est ainsi donnée d’emporter la décision sur la question du cumul des mandats et de prouver ainsi aux citoyens, que le combat pour la démocratie est un de ses combats essentiels. Pour de nombreux citoyens, c’est la crédibilité du Parti socialiste, de ses élus, de son organisation qui est en jeu.

Vous trouverez les articles cités en référence sur http://constitution.vosforums.com/index.php

Le site de la commission Balladur ; http://www.comite-constitutionnel.fr

par Changer la République ou s'abstenir en 2007 in Agoravox


Et une proposition de Ségolène de reprise encore!.. Quand on n'a pas d'idées, on prend celles des autres: c'est la quintescence du Sarkozysme..
Maiintenant, je vois qu'à gauche comme à droite, nos barons de la politique locale tremblent! et çà fait du bien..