Le débat commence...
Le 12 juillet 2007
Bonjour à tous,
D'accord avec Jean-Norbert. Cependant, la chance du PS c'est que Sarkozy ne drague que ceux qui ont déjà trop servi : Il recherche ceux qui sont comme lui : ceux qui ont atteint leur niveau d'incompétence. (Cf "Principe de Peter). Ceux qui ne pourront plus faire d'ombre à sa petite personne. Il est partout, mais il fait beaucoup de vent, ça nous débarrasse des feuilles mortes ! S'il cherche à les ramasser une par une, il n'est pas au bout du compte ! Et ça fait de la place pour les jeunes.
Il est justement temps de reconstruire le PS, ou La Gauche, comme on veut ! Dans un groupe de quelques 17 millions d'électeurs, en remplacement des DSK, Jack Lang, et autres Fillons - (oh, pardon, je voulais dire félons !) - il n'est pas douteux que se lèvent des Femmes et des Hommes de valeur qui pourront bientôt faire regretter à Sarkozy d'avoir fait les mauvais choix !
Il prétexte l'Ouverture !
En réalité, ce qu'il veut, c'est que les Français... "la ferment" !
Sa technique, c'est de dire à Fillon, justement :
Mes ennemis, les socialistes, je m'en charge !
Protège-moi de nos amis de l'UMP.
De ce côté-là, ça commence à grogner, à s'agacer, à se fissurer(1). Il n'est pas sûr qu'il ait fait le bon choix ! Il ferait mieux de se souvenir de cet adage : "qui trop embrasse mal étreint ! "
Et, conclusion empruntée au Canard de cette semaine : pour lui, "...l'important, c'est d'aller plus vite que les réalités, car, quand elles vous rattrapent, ce qui arrive forcément, on ne parle plus de course en tête, mais de fuite en avant !
Amitiés Royalo-Socialistes,
Confucion
(1) De Yves Jégo, - d'après le Canard - : "Je ne suis pas une femmme, je n'appartiens pas à une minorité visible, je ne suis pas de gauche et je suis fidèle à Nicolas... Je n'ai donc aucune chance de devenir ministre"
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jean-Norbert a écrit :
Le fait que DSK soit pressenti au Poste de DG du FMI est loin de me réjouir, contrairement à certains, voire certains socialistes.
J’ai à ce titre bien du mal à intégrer la notion que l’on souhaite faire passer, au sein même du PS, à savoir que certains talents se mettraient ainsi au service de la France.
Il est vrai qu’au soir de l’élection de Sarkozy, DSK s’était dans l’instant suivant la proclamation des résultats, déclaré disponible pour une rénovation sociale-démocrate au sein du PS.
Est-ce ainsi, en briguant ce poste-décrié-, qu’il souhaite donner du sens à cette déclaration?
J’y vois pour ma part l’aboutissement d’une ambition personnelle (que je ne juge pas) mais certainement pas la promotion d’un socialiste. DSK est pressenti non parce qu’il est socialiste mais en raison de compétences autres. Très bien.
Mais gare aux dommages collatéraux…Doit-
Le PS n’a, à mon avis rien à gagner dans cette affaire :
En l’état on assiste actuellement au soutien d’un libéral par un libéral (tendance dure d’un camp adverse, pour des raisons que l’on devine), et par d’autres libéraux, pour l’accession à la tête d’une organisation à vocation libérale.
Il y avait déjà eu l’accession de Pascal LAMY à la direction de l’OMC… Est –ce bien la place d’un socialiste, m’interrogeais-
De tels exemples ( !) me font penser au DRH d’une société, qui voterait socialiste avec conviction le dimanche, et qui le lundi, avec zèle et sans état d’âme, mettrait en œuvre un plan social au sein de son entreprise, au seul profit de ses actionnaires. Le boulot et les idées on vous dit !
Il se trouve simplement que DSK n’est pas un militant lambda, et que ses paroles et ses actes sont signifiants, par ce qu’il est un personnage public, élu de la Nation, représentant une frange de la population, faisant partie de la direction du PS.
Que l’on invoque l’intérêt de la France me parait risible. Madame Veil avait les mêmes raisons lorsqu’elle s’est ralliée à Nicolas Sarkozy, et elle fut – légitimement à mon avis- vilipendée à cette occasion. Alors balayons devant notre porte.
Que dirait-on des meilleurs butteurs qui marqueraient des buts contre leur équipe, pour se mettre ainsi, selon eux, au service du Football ?
Je tiens à dire que je ne m’y retrouve pas en tant que militant socialiste.
Quant au FMI, on connait le sens de ses interventions, qui les conditionne à la mise en œuvre « d’indispensables réformes » : entre autres en taillant dans les dépenses publiques, en incitant à privatiser, en préconisant l’austérité, la dérégulation du travail, la non augmentation du SMIC etc
Est-ce dans de telles mesures que l’on doit se reconnaître, si l’on est un tant soit peu de gauche (c’est ce qui m’a fait adhérer au PS, je précise).
La réponse pour moi est évidente. Elle l’est peut-être moins pour d’autres, qui ont un profil plus carriériste. Se pose alors la question de la solubilité des convictions.
Je ne crois pas que les socialistes doivent se féliciter de l’accession de l’un des leurs à ce type de fonction. Cela ne fait qu’ajouter à la confusion qui règne actuellement au sein du Parti Socialiste.
Une clarification urgente s’est révélée nécessaire après le résultat des élections. Au nom d’échéances électorales futures, elle n’aura pas lieu avant longtemps. Trop longtemps.
En attendant voilà le travail…
Et ce n’est pas fini :
Jack LANG est sur la brèche…là encore dans l’intérêt de la France.
La Bessonite serait-elle contagieuse ?
Ou le virus de l’individualisme serait-il d’autant plus fort que l’on monte dans la hiérarchie ?
Salutations de gauche.
et non moins amicales
Jean-Norbert PAILLARD